11月7日这天，我陪着同事孙开金到莒县某乡镇“看现场”。这是审查起诉案件很重要的一个环节，通过复核案发现场，还原当时的案发场景，有助于公诉人查明事实真相，依法作出决定。对于我这个公诉新兵来说，也是个熟悉工作的好机会。

在路上，通过交谈，我大体了解了这个案件的基本情况：被害人是犯罪嫌疑人的舅舅，两人在一起喝酒时发生争执，犯罪嫌疑人殴打被害人致其死亡。被害人遗留下两个未成年子女都暂时由其亲人代为照顾。孩子的母亲早已过世，两个孩子转眼成了孤儿，听来真是可怜。

在当地派出所同志的带领下，我们到了当时的案发现场，也就是被害人三哥的家里，当时就在他家的院落里，他亲眼看着他的外甥打死了他的弟弟。孙开金向他详细询问了当时的案发情况，并有针对性地提了几个问题，同时向随行的公安同志提出了几条补充侦查意见。

我们在院落里还看到一个小女孩，经他人介绍，这个小女孩就是被害人两个未成年子女之一，正在由其三大爷代为照顾。当得知小女孩还没有户口、明年无法正常入学时，孙开金又和派出所同志进行沟通，争取尽快给孩子落下户口，这样就能像其他正常孩子一样接受教育了。我们在院落里交谈的时候，小女孩一直在一旁好奇得看着我们，在她的世界里，也许还不清楚爸爸妈妈已经不在了吧。

随后，我们又马不停蹄地赶往犯罪嫌疑人家中。他的父母在家，孙开金向老两口表明了来意，希望对方尽可能的给予一些赔偿，双方达成谅解，作为一个量刑情节法院审判时会予以考虑；同时，也可以给那两个没有父母的孩子一些经济帮助，让他们可以维持一段时间的学习和生活，毕竟孩子是无辜的。

路上，我问孙开金：“你是不是多管闲事？查清案件事实，送到法院起诉不就得了？这样还出力不讨好。”

孙开金向我解释说：“我们不能就案办案，还要追求法律效果和社会效果的统一。这个案子，双方都是亲戚，要达成谅解更容易些；还有就是被害人还留下两个未成年子女，都寄居在别人家中，如果我们坐视不管的话，那这两个孩子很可能就面临着失学、生活没有保障。通过我们的努力，帮孩子解决户口问题，让孩子得到一些补偿，可以正常的学习生活，这样就消除了隐患，维护了社会和谐稳定。”

听了他的话，我久久说不出话来。

准备返程的时候，孙开金提出：“咱俩买点吃的东西，给小女孩儿送去吧。”我欣然同意。

我们到附近超市买了满满一箱子的小食品，又回到了小女孩三大爷的家中。她三大爷有事儿出门了，只留小女孩一个人在家，正在一间小黑屋的床上啃干饼，没有菜，咽不下去用水就一下。孙开金亲自打开了一包饼干和小面包给小女孩，她吃得很开心，看着让人心疼。我们和小女孩玩了一会儿，就离开了。

返程的路上，我陷入了沉思。以前我总以为，公诉工作是严谨的、程式化的，公诉人是冰冷的、睿智的，可今天的“看现场”，颠覆了以往我对公诉工作的看法。我们的公诉工作，不但要查明事实真相，还要尽可能地追求办案效果的最大化，让罪犯得到应有的惩罚，更要让被害人及其亲人得到帮助和关怀。公诉人还是温情的、感人的，恻隐之心人皆有知，看到小女孩孤苦伶仃、无依无靠，也会心疼难过，并想办法给她帮助。这并不是公诉人的法定职责，但他用他的实际行动，努力践行着“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的神圣使命。